メニュー

楽婚の可能性が広がる

その間に、決裁や返答が必要な電子メール、電話メモなどが積み重なっていく。
これは実に非効率な話だ。さて、一般的に言って、規制を行う合理的な理由と、経済活動の自由度の確保との間には、常に緊張関係がある。

規制をする理由を重んじると自由な経済活動は行われにくくなるし、規制を緩和するのに一律の条件があるわけでもない。規制をどこまで強めるか（あるいは緩めるか）というのは、状況の変化を注視しつつ、個別の事例ごとに、地道に試行錯誤を行っていくべき性質の問題だろう。
筆者の愛読書の一つである、S野七生氏の労作「ローマ人の物語」にも、次のような記規制緩和で非製造業を活性化せよ日本経済はいま、経済全体の効率をよくする（生産性を高める）ことによって、人口減少から生じる下押し圧力を乗り越え、潜在的な成長力を高めていく必要がある。そのため「自由と秩序は、互いに矛盾する概念である。
自由を尊重しすぎると秩序が破壊され、秩序を守ることに専念しすぎると、自由が失われる。だが、この二つは両立していないと困るのだ。
自由がないところには進歩はなく、秩序が守られていないと、進歩どころか今日の命さえ危うくなるからだ」特に非製造業を規制緩和によって活性化して、その生産性を高めていくしかない。エコノミストが論理的思考を行うと、そうした結論にたどりつく。
生産性に着目すると、日本経済には二面性があることがわかる。つまり、為替相場の円高進行や激しい国際競争によって、いわば鍛えられてきた製造業の生産性が高い一方で、国内の需要に依存する度合いの大きいサービス業では生産性が低い。
社会経済生産性本部が公表した「労働生産性の国際比較2007年版」によると、日本の労働生産性はＧ7（主要7ヵ国）で最下位、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟19ヵ国のうち第即位という、厳しい結果になっている。だが、製造業とサービス業とを別に見た場合、日本の製造業の労働生産性は、Ｇ7で米国に次ぐ第2位、データを入手できるＯＥＣＤ加盟国19ヵ国のうちで第6位という好成績を挙げている。
一方、日本のサービス業の労働生産性は、1991年から18年までの19年間の伸び率が年平均0．3％で、向上がほとんど見られない。ちなみに、製造業は同じ期間に年平均十3．1％という高い伸びをこのサービス業の生産性停滞状況は、実は日本以外のＧ7各国でも同様である。
だが、他国と異なり、人口減少・少子高齢化社会に突入して、日本経済はいわば追い込まれている状態にある。では、「規制緩和」というテーマは、世の中で盛り上がりを見せているのだろうか。
結論から言えば、むしろ熱が冷めつつあるように筆者には思える。新聞記事検索シールを用いて、「規制緩和」という言葉が登場した記事の数の推移を、N経済新聞を対象に調べてみた（次ページの図3参照）。

すると、興味深いことがいろいろと見えてきた。激減した「規制緩和」関連記事キーワード「規制緩和」を含む記事の数は、さかのぼることのできる最も古い1975年には、わずか8件だった。
その後しばらくは、「景気が後退すると問題意識が強まる」というパターンが繰り返された。 22年2～3月に景気が後退すると、「規制緩和」の記事数は翌氾年に131件に急増。
第2次石油ショック後、85年3月～95年2月に景気が後退すると、該当する記事はさらに増加していった。 98年は951件まで増加したが、これは舶年9月の「プラザ合意」で為替相場の円高ドル安が急速に進み、日本経済の構造変革の必要性が強く意識されたためだろう。
98年4月には、日本は内需拡大を図るべきだとする「前川レポート」が発表されている。そういう情勢を受けて、かっては公共事業上積みや減税など従来型の景気対策を支持していた経済評論家などが、「規制緩和による経済構造変革の必要性」を訴える姿勢へと徐々に変わっていったのが、卯年代の半ばから後半である。
卯年代、特に89年以降、「規制緩和」を含む記事の数は高い水準をキープし続けた。バブルが崩壊すると、日本経済は1991年3月から明年3月までの長い景気後退局面に入った。
政府は公共事業や減税を軸とした大型経済対策を次々と打ち出して、景気のテコ入れを図った。だが、その限界は徐々に露呈していく。
同時に、財政事情の大幅な悪化や、長い目で見た場合に生産性向上を阻害するといった大型経済対策の問題点も意識されるようになった。緩和ムードが下火になった理由。
また、1995年4月には、景気後退こそ回避されたものの、1ドル285円を割り込む「超円高」が起こった。日本経済は、人口が減り始めるよりも前から輸出依存の傾向が強かった。

そのため、「円高が到来すると経済が減速して、経済構造の改革論が強まる」というのが、お決まりのパターンだった。「規制緩和」の記事数が最も多かったのは、この98年の2792件である。
ところが、のど元過ぎれば何とやら、2002年2月を起点にした戦後最長の景気拡大局面に入ると、「規制緩和」の記事数は減少傾向をたどった。Ｗ年は609件で、1984年以来、4年ぶりの少なさである。
規制緩和への熱が冷めていった理由として考えられるのは、次の3点である。 1景気が（企業から見て）順調に拡大し、急激な円高局面も起こらなかったので、経済構造変革についての熱意や緊張感が薄れたこと。
2経済面の「格差」拡大が政治問題と化したことから、政治の関心が、短期的には弱者淘汰を加速させる規制緩和ではなく、弱者救済に向かいやすくなったこと。 3マンション耐震偽装とその後の建築基準法改正の事例のように、何らかの問題発生を契機に、規制緩和ではなく逆に規制強化をしようとする流れが官公庁サイドで強まっていること（そうした規制強化が景気悪化要因になるケースが、いわゆる「官製不況」である）。
日本経済は2007年7月期から景気後退に陥ったと見られるが、景気が悪化に転じたという認識が広がったのは、20年の夏場になってからである。Ｗ年の記事数には、そうした状況変化はまだ反映されていない可能性が高い。
ちなみに政府は、最近では「規制緩和」という言葉に代えて、「規制改革」と呼ぶことが多くなっている。その点を考慮して、念のため、「規制改革」という言葉が登場した新聞記事の数も調べて「規制緩和」の記事数に加えてみたが、増減の大きな流れに変化は見られなかった。
そもそも、規制緩和が経済に及ぼす効果というのは、事前につかみにくい。いつ、どのような効果が出てくるのかを、あらかじめ把握しておくのが難しいのである。
規制緩和の対極にある「規制強化」については、その経済への影響の度合いは、規制緩和よりも事前に想定しやすい。規制強化が需要を創出した事例としては、例えば、トラックの排ガス規制強化によって、規制に対応した新型トラックの購入需要が増加したり、駐車違反取り締まりの強化によって00円パーキングを含む街の駐車スペースの需要が増加したり、チャイルドシートの義務付けでその購入需要が増えたり…といった自動車関連の話が思い浮かぶ。

しっかりとしたスマ婚名古屋をダウンロードしましょう。スマ婚名古屋の特徴をご紹介するサービスです。
こだわるならスマ婚名古屋の映像をご紹介致します。スマ婚名古屋のクチコミ情報を求めています。
スマ婚名古屋を選んでみました。スマ婚名古屋のスタンダードです。

スマ婚がオススメです。今季大注目のスマ婚が登場です。
便利なスマ婚の最安価格が変動しています。スマ婚をリーズナブルな価格で提供中です。
オーダーメイドのスマ婚の最安値を見つけよう！スマ婚は無限の可能性に満ちあふれています。

エコ婚名古屋の利用価値をご存知ですか？芸能人のブログでも紹介されているエコ婚名古屋です。
エコ婚名古屋を笑って続けよう！実用性を追求したエコ婚名古屋です。
エコ婚名古屋について真剣に考えてみました。世界中でエコ婚名古屋は支持されています。

楽婚の理解を深めましょう。お得な楽婚が絶対見つかる！
楽婚を製作します。あなたの夢を実現する楽婚が満載です。
オンリーワンの楽婚です。楽婚で明るい雰囲気を演出しましょう。

無料版の楽婚名古屋の意外な一面を紹介します。デザインが豊富な楽婚名古屋です。
楽婚名古屋の正体が明らかになります。楽婚名古屋の補足説明を致します。
あえて楽婚名古屋の登場です。一日で効果がわかる楽婚名古屋です。

驚嘆すべきエコ婚の新しい魅力を紹介します。エコ婚の特徴をご紹介するサービスです。
エコ婚をこれから探す方に朗報です。エコ婚の総合検索サイトです。
エコ婚が帰ってきました。個性派にオススメのエコ婚です。